كتاب جديد شارك في تأليفه استاذ الفلسفة في جامعة بافلو يدعي أن الذكاء الاصطناعي لن يحكم العالم “أبدًا”
بقلم بيرت جامبيني
ترجمة: عدنان أحمد الحاجي
قال إيلون ماسك في عام 2020 إن الذكاء الاصطناعي (AI) سيتفوق على الذكاء البشري وهو في طريقه ليصبح “ديكتاتورًا خالدًا” على البشرية في غضون خمس سنوات . لكن كتابًا جديدًا شارك في تأليفه أستاذ الفلسفة بجامعة بوفالو يجادل بأن هذا لن يحدث – لن يحدثفي عام 2025 ولن يحدث أبدًا!
شارك باري سميث Barry Smith، برفسور متميز في قسم الفلسفة في كلية الآداب والعلوم في جامعة بافالو مع جوبست لاندجريبJobst Landgrebe، مؤسس شركة كوغنوتكت Cognotekt، وهي شركة ذكاء اصطناعي ألمانية، في تأليف كتاب بعنوان: “لماذا لنتحكم الآلات العالم أبدًا: “ ذكاء اصطناعي بلا خوف(1)”.
هذا الكتاب يستعرض حججًا قوية ضد إمكانية تصميم آلات لها قدرة تتجاوز الذكاء البشري.
التعلم الآلي(2) وجميع البرمجيات التطبيقية(3) العاملة الأخرى – وهي إنجازات يفتخر بها المعنيون بأبحاث الذكاء الاصطناعي – تعتبربالنسبة لـ سميث ولاندجريب بعيدة كل البعد عن أي شيء يشبه القدرة البشرية. علاوة على ذلك، يناقش المؤلفان بأن أي تقدم يشهده مجالأبحاث الذكاء الاصطناعي لن يجعله من الناحية العملية أقرب إلى إمكانية الأداء الوظيفي الكامل للدماغ البشري.
يستعرض كل من سميث ولاندجريب استقراءات الذكاء الاصطناعي غير المبررة استعرضًا نقديًا، مثل التفرد التكنلوجي (استقلال الآلات عنالإنسان(4)) وآلات النسخ الذاتي القادرة على اعادة انتاج نفسها(5)، والتحول إلى “فاعل أخلاقي كامل(6)”. يقولون لا يمكن أن تكونهناك إرادة آلية. كل برنامج تطبيقي من تطبيقات الذكاء الاصطناعي يعتمد على ما يقصده البشر منه – بما في ذلك الاعتزام على إنتاج مخرجات عشوائية.
هذا يعني أن التفرد التكنلوجي(4)، وهي المرحلة التي يصبح عندها الذكاء الاصطناعي غير قابل للسيطرة والتحكم ولا يمكن عكسه (أي يكون شيئًا حتميًا). الادعاءات الجامحة التي تفيد عكس ذلك لا تؤدي إلا إلى تضخيم إمكانات الذكاء الاصطناعي وتشويه الفهم العاملطبيعة هذه التكنولوجيا وإمكانياتها وحدودها.
مجسرَين بين العديد من التخصصات العلمية، يجادل سميث ولاندجريب بأن فكرة الذكاء الاصطناعي العام(7) (AGI) – وهي قدرة أجهزةالكمبيوتر على محاكاة الذكاء العام للبشر وتجاوزه – تستند إلى برهان استحالة حل المسائل الرياضية الأساسية(8) الشبيهة باستحالة بناءآلة أبدية الحركة(9) في الفيزياء. الذكاء الاصطناعي الذي من شأنه أن يحاكي الذكاء العام للبشر يعتبر شيئًا مستحيلًا بسبب القيودالرياضية على ما يمكن نمذجته “وحوسبتة”. هذه القيود الرياضية مقبولة عمليًا من قبل المشتغلين في هذا المجال ؛ لكنهم أخفقوا حتى الآنفي تقدير عواقب ما يمكن أن يحققه الذكاء الاصطناعي.
“التغلب على هذه العوائق يتطلب ثورة في الرياضيات من شأنها أن تكون لها أهمية أكبر من أهمية اختراع نيوتن ولايبنيز حساب التفاضلوالتكامل قبل أكثر من 350 سنة،” كما يقول سميث ، أحد أشهر الفلاسفة المعاصرين في العالم. “نحن لا نتوقع ان شيئًا من هذا القبيلسيحدث مستقبلًا،”
يشير لاندجريب إلى أنه “كما يمكن التحقق من ذلك بالتحدث إلى علماء الرياضيات والفيزياء الذين يعملون على تجاوز حدود ما وصلت اليهتخصصاتهم العلمية، لا يوجد شيء في الأفق يشير إلى أن ثورة من هذا النوع قد تكون قابلة للتحقق يومًا ما. لا يمكن للرياضيات أنتنمذج سلوك الأنظمة المعقدة(10) بشكل كامل، كأنظمة الكائن البشري “،
كما يقول للذكاء الاصطناعي العديد من قصص النجاح المثيرة للإعجاب، وقد خُصصت ميزانيات ضخمة للتقدم الى الحدود القصوى فيهذا المجال بما يتجاوز الإنجازات التي حُققت في مجالات ضيقة ومحددة جدًا مثل ترجمة النصوص والتعرف على الصور. يقول المؤلفان إنالكثير من الاستثمارات لدفع تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي إلى الأمام في المجالات التي تتطلب نظيرًا آليًا للذكاء العام قد تكون بمثابةاضاعة للمال.
“أثبتت أداة الـ GPT-3 لانتاج النصوص(11) قدرتها على إنتاج أنواع مختلفة من المخرجات المقنعة في العديد من المجالات المتباينة،”حسبما قال سميث. “لسوء الحظ ، سرعان ما أدرك مستخدمو هذه الأداة أن هذه المخرجات فيها أيضًا أخطاء محرجة، بحيث بدأتالمخرجات المقنعة نفسها في الظهور على أنها ليست أكثر من حيل سحرية رخيصة.“
أدى دور الذكاء الاصطناعي في تسلسل الجينوم البشري إلى اقتراحات بشأن مدى مساعدته في إيجاد علاجات للعديد من الأمراضالبشرية. ومع ذلك، بعد 20 عامًا من البحث الزائد عن المعتاد (الذي شارك فيه كل من سميث ولاندجريب)، لم يتم إلّا إنتاج القليل منها. ممالا يساعد على أي تفاؤل من هذا القبيل في هذا المجال.
يقول سميث: “في بعض البيئات المحصورة والمحكومة تمامًا بقواعد، يمكن استخدام التعلم الآلي لإنشاء خوارزميات تفوق ذكاء البشر”. “لكن هذا لا يعني أنها ستتمكن” من اكتشاف “القواعد التي تحكم أي نشاط يحدث في بيئة مفتوحة، وهو ما يقوم به العقل البشري كليوم.“
لا يملك المشككون في التكنولوجيا(12)، بالطبع، سجلًا مثاليًا. لقد كانوا مخطئين فيما يتعلق بالاختراقات العلمية التي تراوحت من اختراقاتعلمية في مجال رحلات الفضاء إلى اختراقات علمية في مجال تكنولوجيا النانو. لكن سميث ولاندجريب يقولان إن حججهما تستند إلىالآثار الرياضية لنظرية الأنظمة المعقدة. لأسباب رياضية، لا يمكن للذكاء الاصطناعي محاكاة طريقة عمل الدماغ البشري. في الواقع،يقول المؤلفان إنه من المستحيل تصميم آلة تنافس الأداء المعرفي للغراب
“الذكاء الاصطناعي العام AGI أمر مستحيل”. “كما يثبت كتابنا ذلك، لا يمكن أن يكون هناك ذكاء اصطناعي عام لأنه يتجاوز حدود مايمكن للآلة من تحقيقه، من حيث المبدأ،” كما يقول سميث.
مصادر من داخل وخارج النص:
2- “التعلم الألي machine learning هو أحد فروع الذكاء الاصطناعي التي تهتم بتصميم وتطوير خوارزميات وتقنيات تسمح للحواسيب بامتلاك خاصية «التعلم»“ مقتبس من نص ورد على هذا العنوان:
https://ar.wikipedia.org/wiki/تعلم_مراقب
3- “ البرمجيات التطبيقية هي تصنيف فرعي لبرمجيات الحاسوب تقوم بتوظيف إمكانيات الحاسوب لتنفيذ المهام التي يحتاجهاالمستخدم” مقتبس من نص ورد على هذا العنوان:
https://ar.wikipedia.org/wiki/برمجيات_تطبيقية
4- “التفرد التكنلوجي أو بكل بساطة التفرد هو فرضية ان اختراع أجهزة ذكاء اصطناعي خارقة ستؤدي إلى نمو تكنولوجي سريع، مؤديةً إلى تغيرات غير معقولة في الحضارة البشرية، طبقًا لهذه الفرضية، ستدخل أدوات ذكية (مثل جهاز كومبيوتر يعمل على أساس برنامج مبني على فكرة الذكاء الاصنطاعي) في تفاعلات سريعة من الدوائر المطوِّرة لنفسها؛ مع كل جيل أحدث وأذكي يعمل بسرعة أكبر وأكبر، مؤديةً إلى انفجار معرفي وإلى ذكاء اصطناعي خارق، يتجاوز كل الذكاء البشري. تقول فكرة غود ان الانفجار المعرفي سيؤدي في النهاية إلىتفرد. وقال أستاذ الفلسفة في علوم الكمبيوتر بجامعة سان دييغو وكاتب الخيال العلمي فيرنور فينج في ورقته التي نشرت عام 1993 «التفرد التكنولوجي القادم» أن هذا من شأنه أن يشير إلى نهاية حقبة الإنسان، حيث سيستمر الذكاء الفائق الجديد في الارتقاء بنفسهوالتقدم تكنولوجيًا بمعدل غير معروف” مقتبس من نص ورد على هذا العنوان:
https://ar.wikipedia.org/wiki/تفرد_تكنولوجي
5- آلات النسخ الذاتي هي نوع من الربوتات المستقلة القادرة على إعادة إنتاج نفسها بشكل مستقل باستخدام المواد الخام الموجودة فيالبيئة، وبالتالي نسخ نفسها ذاتيًا بطريقة مماثلة للكائنات الحية في الطبيعة.“ مقتبس من نص ورد على هذا العنوان
https://ar.wikipedia.org/wiki/آلة_نسخ_ذاتي
6- “الفاعل الأخلاقي الكامل (المستقل) يتمتع بتلك السمات الميتافيزيقية المركزية التي ننسبها عادةً إلى فاعلين أخلاقيين، كالبشر – سماتمثل الوعي والقصد والإرادة الحرة. الراشدون البشر بطبيعتهم يُعتبرون مثالًا رئيسًا على الفاعل الأخلاقي الكامل.“ ترجمناه من نص وردعلى هذا العنوان:
https://philosophynow.org/issues/72/Four_Kinds_of_Ethical_Robots
7- https://m.marefa.org/الذكاء_العام_الاصطناعي
8- https://ar.m.wikipedia.org/wiki/برهان_الاستحالة
9- https://ar.wikipedia.org/wiki/حركة_أبدية
10- “النظام المعقد complex system في الفيزياء هو كل نظام فيزيائي يتصف بالتعقيد، بيد أن صعوبة تعريف مفردة التعقيد يجعلوصف الأنظمة المعقدة ينطبق على الكثير من الأنظمة الفيزيائية مثل الشبكات الطبيعية أو المجردة أو الاصطناعية. ودراسة هذه الأنظمةالمعقدة يندرج ضمن ما يسمى بـ (علومالتعقيد complexity science) وهي تخصصات أكاديمية متداخلة. أمثلة الأنظمة المعقدةتشمل قمم النمل ant-hill، والنمل بحد ذاته، والبشر، والاقتصاد، والدماغ، والجهاز العصبي والخلايا الحية ومجمل الكائنات الحية. أُضيف لها مؤخرا الطاقة الحديثة أو البنية التحتية للاتصالات، وما يتشكل عن ثورة الاتصالاتالحديثة. تبين الأنظمة المعقدة المشكلات الحاليةفي كل من النمذجة الرياضيةوالأسس الفلسفية . تمثل دراسة النظم المعقدة نهجًا جديدًا لعلم يتحرى كيف تؤدي العلاقات بين الأجزاء إلىسلوكيات جماعية للنظام ككل وكيف يمكن لنظام أن يتفاعل ويشكل علاقات مع بيئته.“. مقتبس ببعض التصرف من نص ورد على هذاالعنوان:
https://ar.wikipedia.org/wiki/نظام_معقد
11- https://m.marefa.org/GPT-3
12-“ المتشككون في التكنولوجيا هم مستهلكون قلقون من استخدام التكنولوجيا وتأثيرها في العالم بأسره ، والذين غالبًا ما يقاومون تبنيالأدوات والحلول التقنية الجديدة.“ ترجمناه من نص ورد على هذا العنوان:
https://www.gfk.com/blog/inside-the-minds-of-tech-skeptics
المصدر الرئيس
